الـ MCP كسب حرب الـ standards — وانت لازم تفهم يعني إيه
المشهد اللي حضرتك محتاج تركز فيه مش إعلان موديل جديد ولا benchmark اتكسر. المشهد هو إن أكبر 3 شركات AI في العالم — وهم في عز الخناقة على السوق — اتفقوا على حاجة واحدة: بروتوكول اسمه MCP.
طب إيه الحكاية؟ وليه المنافسين يدعموا standard عمله منافسهم؟ ومين الكسبان الحقيقي؟ تعال نفك الخيوط دي واحدة واحدة.
في نوفمبر 2024، Anthropic فتحت الـ Model Context Protocol كـ open standard: طريقة موحدة أي tool أو data source يعرّف بيها نفسه لأي AI agent. وبعدها بشهور، OpenAI أعلنت دعمه رسمياً في مارس 2025، وGoogle DeepMind لحقتها في أبريل 2025. قال لك مفيش حد يقدر يقف ضد network effect لما يبدأ.
هنا انت هتقول لي: "طب ما كل شركة كان ممكن تعمل البروتوكول بتاعها وتقفل على عملائها — ليه يدعموا بتاع غيرهم؟" سؤال في الجون. والإجابة هي قانون قديم في الصناعة: قيمة الـ standard بتيجي من عدد اللي بيستخدموه مش من جماله التقني. لما آلاف الـ MCP servers اتكتبت لكل حاجة — databases، browsers، Slack، GitHub، Figma — بقى قدام أي شركة تانية خيارين: تدعم البروتوكول وتاخد الـ ecosystem ده ببلاش، أو تعاند وتسيب عملاءها محرومين منه. تقوللي هيعاندوا؟ قولك العناد هنا خسارته أكبر من مكسبه بكتير.
طيب الزتونة ليك كمهندس:
أولاً: أي integration هتبنيه لـ AI، ابنيه MCP server — هيشتغل مع كل الـ agents مش مع واحد.
ثانياً: الـ lock-in نزل طبقة — مابقاش في الـ tools، بقى في الـ harness والموديل. اختياراتك بقت أحر.
ثالثاً: اللي كسب الحرب دي مش Anthropic لوحدها — ده كل واحد بيبني agents، لأن سوق الـ tools بقى واحد مش متشرذم.
والسؤال المفتوح لحضرتك: لو الـ tools اتوحّدت والموديلات بتتبدل… الشركات هتتنافس على إيه بالظبط في 2027؟